Николаева Анастасия Владимировна (nikolaeva) wrote,
Николаева Анастасия Владимировна
nikolaeva

Электроошейник для усмирения павиана

Начало истории: Миска, кличка, собачья будка для... ребенка

Электроошейник или строгий ошейник?
Это все для вас! Ведь вы этого достойны!

Не рекламная пауза. Нет.
Это про жажду порядка на земле,про ловкие движения новых флай леди: здоровые дети в одну сторону, больные в другую. Сортировка, так сказать, по сортам.

"Простите, но у ребенка из истории мозга нет от слова СОВСЕМ,"- патетически восклицает моя читательница, восхищенная новыми методами детской психологии авторства доктора Катерины Мурашовой.
Оказывается, если у человека совсем нет мозга, но его обучать как собаку, то мозг появится! Вырастет мозг-то!

Это Нобелевская премия!
Рецепт исцеления умственно отсталых детей прост:

Заменяешь имя на кличку (в тексте доктора это Джек, но можно Мухтар, Полкан или просто Кабыздох, так кличут собак некоторые люди, если верить словарям личных имен и кличек. Кличка обязательна, чтобы "не забыть, что он ТАКОЕ").

Разрешаешь жить в будке

Учишь приносить миску (не уточнено, в зубах или в лапах)

Закрепляешь другие команды.

Как закреплять? Что за вопрос! Как пишет добрый детский врач, конечно, "не ласковыми словами"! Конечно, нет!!!
А теми действиями, за которые в цивилизованном мире вас привлекут к ответственности. Так говорит сама доктор в своих комментариях-рекомендациях.

Легко можно догадаться, что это за методы. Ведь рукой здесь не обойдешься. Кнут? Поводок? А! Электроошейник! - радостно восклицают догадливые интеллектуальные читатели журнала Сноб, в котором и была напечатана добрая и гуманная статья чудесного Айболита современности.

Когда я взялась за эту тему, то в самом начале предупредила всех читателей: нас интересуют именно комментарии читателей к статье врача, мы НЕ обсуждаем описанную в публикации семью. Возможно, если такая семья существует на самом деле, это путь именно этой семьи и их личный выход из труднейшей ситуации.

Мы говорим о том, можно ли это считать рекомендацией врача и методом, доступным каждому, кто читает статьи доктора именно не как литературу, а как научные наработки специалиста высокого класса.

Имеют ли право массовые журналы тиражировать ТАКИЕ рекомендации? Вот о чем я хотела с вами поговорить.

Но кто меня услышал?! Кто понял тему обсуждения?
Немногие.

Остальные хором закричали:"Вау! Человек без мозгов делает поноску!" ( простите, это все слова гуманных читателей, а не мои). "Как вы смеете осуждать?!"

И бесполезно было доказывать, что человек "без мозгов" не "будет делать поноску", бей ты его или не бей, засовывай его в конуру или води на строгом ошейнике. Не будет и все.

Значит, кто-то врет? Кто?

В комментариях медик-зоолог Катерина, которая, в отличие от своих восторженных читателей, прекрасно понимает, ЧТО она делает,говорит о том, что ее никогда не привлекут к ответственности, потому что она тут же скажет, что все это литературные выдуманные рассказики.

А они, дорогие любители психологии, на самом деле в большей своей части выдуманные. И выдумывает Мурашова их так, чтобы рано или поздно протолкнуть в научное сообщество свою новую теорию зоопедиатрии. Она же по образованию не только психолог, но и зоолог. Вернее, сначала зоолог.

Почему выдуманные? Потому что главное в них не реальные факты, а акценты автора.
Доказать этот мой вывод очень просто. Давайте попробуем рассказать ту же самую историю, но не стебаясь, как это делала медик, не передергивая, не акцентируя то, что больной ребенок - это животное.

Просто в спокойном ключе. Условно говоря, так:

Мама, опытный кинолог, родив больного малыша, пытается найти способ сосуществования с ним, узнать методики работы с такими детьми. В конце концов она берет за основу свой богатый опыт талантливого кинолога, и ей удается выработать у ребенка определенные навыки. Такие, как...

И так далее и тому подобное. Все то же самое, но без "он скребет ЛАПКОЙ", "не забывать, что ОНО такое", миска, будка.

Чувствуете разницу? Но кто тогда из вас, дорогие мои обличители, восхитится такой статьей?
Никто! Потому что это уже существующая методика работы с такими детьми, опробованная и приносящая результаты.

Нет, вам именно полюбились лапки, вольеры, будки. Туда его, туда! Подальше от ваших здоровых детей, в ограду собачьей площадки. Почему-то не было ни одного восхищенного отзыва этой методикой от мам больных детей. Это вы восхищались, вы, которые уверены, что ваш-то малыш проживет без будки. Это вы решали за этих мам, что делать с "бракованными биологическими особями" ( слова и музыка читательские).

А вот мамы таких детей почему-то пришли ко мне и почему-то у меня спросили:" Как вы думаете, это уже фашизм?" Что им ответить?


"Павианы в нас (и наших детях), мы в павианах" - так звучит главный тезис доктора.

Но тогда это павианология, а не психология. Психология, если перевести на русский, - это наука о душе. Но в душу специалист о душе не верит. Интересно, как бы практиковал проктолог, не верящий в то, что у человека есть попа?

Но зато доктор хорошо знает, как разбудить звериные инстинкты. Ведь если просто лечат, ухаживают, работают - это не интересно. Если из собаки любящие хозяева сделали практически члена семьи - это обычная история. А из инвалидов сделать песиков - это супер!
Аудитория рукоплещет.

Я внимательно читала комментарии всех, кто писал о том, как им нравится такая методика. Их было очень много, этих комментариев. И знаете, я даже почувствовала себя как одна девочка из известного психологического эксперимента.

Всем детям дали крупинки сахара. И все они сказали:"Сладко!"
А потом этой девочке дали крупинку кислую. Она съела, поморщилась и тихо сказала:"Сладко"!
Идти против большинства - безумно трудно.
Мне тоже, я всегда сомневаюсь, права ли, и все свои серьезные тексты посылаю специалистам. Работая в МГУ четверть века, принимая экзамены на всех факультетах, обрастаешь знакомыми почти во всех областях наук и искусств.

И я сделала так, как всегда делаю, если сомневаюсь в своей компетенции - обратилась к специалистам. И знаете, уже первый из них, когда я прочитала ему статью, сказал:"Я не верю! Такого не может быть. Это не может быть напечатано в журнале. Никакой врач такого и в таких выражениях никогда не скажет о своих пациентах!"

Потом уже в мой текст пришли врачи, которые выразили свое глубокое возмущение:
"Вот согласна полностью.
Знаете, я практикующий психолог, но приходиться много работать с самой собой, чтобы у меня не возникало сопротивление, отторжение и напряжение в отношении особых людей. К сожалении тоже выросла в этом обществе. Что же происходит с людьми, которые не понимают этого про себя и не понимают кто же такие особые люди?!
И тут такие статьи, поддерживающие идею, что можно относиться, как к животным. Вместо того, чтобы инклюзию продвигать.
Я сочувствую вам, даже не могу представить объем боли от таких вот историй.
Сил вам и теплого окружения!"

Подтянулись правозащитники, педагоги...
Нет, мои дорогие, все же это не сладко, а горько.

Особо ретиво поддерживают доктора те, которые требуют умерщвления инвалидов и принудительной стерилизации. Наконец-то, - пишут они. -Правильно психолог говорит!"

И если вы думаете, что все это печальная случайность, то смею вам сказать, что нет. Если бы это было единичное высказывание, я даже и писать бы ничего не стала.

Но ведь это распространенная точка зрения на проблему!
Недавно я разговаривала с одним многодетным отцом. Последний ребенок в его семье родился с СД. Так вот, врач в роддоме долго доказывала маме новорожденного, что это ни в коем случае не человек!

У него другой хромосомный набор!

И когда я в комментариях упомянула об этом, тут же пришли мамы таких детей и подтвердили:"И нам так говорили!"

Кто же родился у мамы-женщины и папы-мужчины? Животное?
Если ответ "да", тогда по отношению к нему прекращают действие все законы о защите человеческой жизни. Его можно умертвить, оставить для медицинских опытов, использовать для тяжелых подневольных работ... Много что тогда будет можно.

Так что ситуация гораздо серьезнее. Она опасна.

Но короля делает свита, а врачей делают пациенты. И эти пациенты в моих комментариях и в комментариях Сноба.
В Снобе люди интеллегентные все больше. Они в комментариях немного порадовались за Джека и сразу перешли к обсуждению строгих ошейников и электроошейников. Доктор своего добилась! А что еще обсуждать после текста про СОБАКУ!

Моя мамуля, когда прочитала текст доктора, заболела: ее стало тошнить. Вырвало, проще говоря, её от этого текста. Потому что она - любящая мама и впечатлительный человек.

Так некоторых посетителей рвет в бывших концлагерях, когда они видят, что произошло, когда одни люди сортировали других людей по сортам.

Честно говоря, я думала обратиться в редакцию Сноба и попросить журнал напечатать анализ этой статьи. Анализ, который сделает действительный член Академии наук, очень опытный врач.

А теперь не буду я этого делать. Вам нравится - пользуйтесь этими советами, применяйте их к своим детям, общайтесь с теми, кто в восторге от таких наработок. Только опасайтесь своих единомышленников, потому что с такими друзьями и врагов не нужно.

Хорошо все же, что первое образование доктора - зоолог, а не патологоанатом.

А в конце комментарий восхищенного статьей доктора читателя:

"Ох, мадам блядишша порядочную из себя строит.

сАМЫЙ хороший в мире фильм это "Догвилль" фон Триера. Удивительно! Название перекликается с темой поста.
Все интеллигенты себя идентифицируют с зефирной Кидманкой.
Но зря.
Ведь посыл ленты: Первый и единственный виновник трагедии Догвилля это прекраснодушная интеллигентная мразь Том.
Культурный код интеллигента это чтоб мне побольше и подешевле изящного но удобного и чтоб не беспокоило мне себя возвышенно чувствовать и чтоб без материальных или моральных усилий с моей стороны .

Пуля в голову - это все, чего Том-интеллигент заслуживает, за культурный свой код.

Но, это в идеале. Практически интеллигенты тупо жрут и срут на все, до чего дотянутся. Пользы от них нет, разве разговоры о культурном коде кто-то, кроме самого интеллигента, считает пользой?

Правильно Мао дрессировал када-то "интеллигенцию", не травил, но дрессировал, как Джека".


Tags: ЖЖуть
Subscribe
promo nikolaeva november 2, 03:00 140
Buy for 350 tokens
Мелеет ЖЖ, мелеет, но в нашей тихой заводи ещё встречаются разные славные рыбки авторы, глазастые и проворные. Не все их видят, не все знают. Недавно дала ссылку на журнал моей давней ЖЖ-френдессы и тут же получила комментарий:"Пожалуйста, составьте список тех журналов, которые вы читаете".…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 96 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →