December 9th, 2015

История из комментариев

Эта история из комментариев к моему вчерашнему тексту: http://nikolaeva.livejournal.com/490659.html
История тяжелая, впечатлительным лучше не читать.

"Сейчас какое-то жутковатое поветрие, что "любовница" - это ого-го! а жена - курица, свиноматка, яжемать и тыпы. От постулата "все так делают" меня уже просто бросает в дрожь. Что произошло, что "нормальным" стало считаться НЕ быть человеком, а ненормальным - им быть? Вроде ерунда какая-то - пусть каждый живёт своей жизнью. Но это влияет и на другие стороны и личной, и общественной жизни, даже, на первый взгляд, не связанные напрямую. Люди, преступившие один раз в одном "законы совести", далее с большей лёгкостью и непринуждённостью преступают и всё остальное. Collapse )
promo nikolaeva may 1, 00:41
Buy for 250 tokens
До 500 000 показов вашего контента всем заинтересованным в рекламе могу обеспечить на своём канале в Яндекс.Дзене. nikolaeva.lj@yandex.ru

Хорошему человеку Нобелевку не дадут

Не, ребята, вы не в окружении врагов, вы сами себе враги.
Одна-единственная речь способна вас повергнуть в трепет нечеловеческий и скрежет зубовный. Это я про Нобелевскую речь Светланы Алексиевич.

Речь эта, правда, откровенно слабая, ещё раз доказывающая, что Алексиевич не литератор, а документалист.
Но реакция некоторых на неё - просто из ряда вон. Это какими же никчемными и слабосильными надо себя считать, чтобы решить, что именно данная статья подорвёт незыблемые устои нашего общества?!
Её книги вредны! Их могут прочитать наши дети и составить неправильное представление о своей стране!

Дорогие родители, а вы не в курсе, что книга "У войны не женское лицо" включена в школьную и вузовскую программу? Или вы об этом не знаете?
И ещё она переведена на двадцать языков и переиздана многократно.

Вы ищете вред в книгах, не обращая внимания на то, что книги-то дети не очень и читают. Ни Алексиевич, ни Толстого, ни Салтыкова-Щедрина, который, например, писал о России и русском народе так жестоко, как никто и никогда. Один город Глупов чего стоит.

Что теперь делать - сжечь книги Салтыкова-Щедрина, разметать пепел над Красной площадью?!Collapse )

Немножко не совсем мужчина

Нет, это не про какие-нибудь новомодные веяния и стирание гендерных различий ластиком сексуальной революции. Все проще.

Просто сегодня я увидела на первом месте в ТОПе пост блогера Варламова с его характеристикой первых 50 блогов в Живом Журнале.

И обратила внимание вот на что: хоть что-то слегка осмысленное было сказано только о мужских блогах, самые распространённые характеристики для женских - "...хз, очередная ТП, полудохлая лошадь, хз, хрен знает кто, хрен знает что..."

Самая тактильная характеристика блога - только для знакомой дамы: "...блог красивой телочки для телочек".

По-моему, это ещё противнее, чем все выше перечисленное. Однако номинантка на роль молодой коровки тут же явилась и рассыпалась в благодарностях:"Ах, спасибо, ах, как приятно!"
Явно что-то не так у наших девушек с самооценкой и самопрезентацией. Сразу вспоминается классика:


Кто бы мне сказал в письме или словом,
Отчего печаль присуща коровам?
Отчего лежит она в поле - не скачет,
Отчего мычит она, будто плачет?
А с чего корове той веселиться?
И удой плохой и надо телиться...
Если кормят их бедняг только сеном,
А ежели что не так - по спине поленом :(

Ладно, телочка... Но другое... Не хочу повторять. Я всегда считала, что мужчины, которые обзывают женщин черным словом публично, немножко ... не мужчины. В том смысле, что трусоваты.
Страх женщины - вот что заставляет их плеваться грязными словами и размахивать кулаками даже в случае простого упоминания особи женского полу.

В чем причина? Collapse )