Николаева Анастасия Владимировна (nikolaeva) wrote,
Николаева Анастасия Владимировна
nikolaeva

Тайна одного текста

Два дня назад я поставила текст, который назывался "Очень личное" (http://nikolaeva.livejournal.com/326426.html).
Начинался он так: "Ой, девченки! Пишу прямо со своего блога.."

И некоторые читатели обратили внимание на то, что что-то с этим текстом явно не так:


"В чем-то тут подвох. Но пока не понимаю - в чем ))))"

В основу указанного выше повествования лег факт: мой муж нарисовал картину и подарил ее мне. Так, кстати, и было на самом деле. Купив коробку объемных красок, супруг не удержался и тут же наваял пейзаж.

И я сразу придумала, как могу с пользой для себя использовать этот неожиданный дар.

Дело в том, что исследователи медиатекстов считают, что тексты нового поколения обязательно будут содержать много картинок, графиков, фотографий и все меньше и меньше букв. Мы стали охотнее воспринимать именно визуальную информацию. Вспомним, с каким энтузиазмом был воспринят такой ресурс, как Instagram.

Итак, ставим в пост картинку. Даем комментарий к ней.
Комментарий выполняем в пародийной манере, копируя фразы и предложения, часто встречающиеся в таких популярных жж-сообществах, как your-look-today и ru-psiholog.

Следующий шаг - попробуем воспроизвести в тестовом целом самые частотные орфографические, пунктуационные и стилистические ошибки, встречающиеся в интернет-пространстве.
Я не удержалась и уже в первом предложении поставила свое любимое слово "девченки".
Всего в тексте - более двух десятков грубейших ошибок.

Итак, все готово :) Оставалось только ждать откликов читателей.

Первые комментарии, что ожидаемо, были о картине. При этом почти во всех мы можем заметить приращение смыслов. То есть картина - это просто повод для того, чтобы пофантазировать и пошутить:
Вот некоторые из них:

"В рисунке меня только летающие крокодилы смущают))"

"Это - птеродактили (Pterodactyloidea). Так что все нормально"

"хорошее изображение ядерного взрыва на фоне летнего сада )".

Нередко размышления о содержании изображения сопровождались разноплановыми оценочными характеристиками:

"Помните монолог в исполнении Шифрина (у него очень хороший ЖЖ, кстати) про картину? Эти три птички символизируют (или олицестворяют) именно Любовь, Веру и Надежду. Посреди оранжевое дерево - это Жизнь. Солнышко светит - это Божественная Благодать. А внизу, в чистой речке, две рыбки плывут в одном направлении, чуть за плавники не держатся - это Муж и Жена на жизненном Пути. А дерево с "бубликами" - это, конечно же, материальные блага. "Бублики"-то золотые!"

"с точки зрения профессионального психотерапевта это рисунок совершенно здорового психически и физически человека. (Поздравляю!) Не буду анализировать детали и композиционные моменты. Но этот рисунок действительно о Счастье, Любви и Гармонии. Эмоции и чувства можно выражать не только словом (слова-то большинству мужчин и не даются так ловко как Вам - гению слово-"плетения"),но и визуально... (Правда, мне понравилась и идея и со 100 долларовой купюрой с обратной стороны рисунка,тоже визуально неплохо... А уж в ощущениях!)"

"импрессионист))) весна! любовь! что еще можно увидеть в этом произведении искусства?"

Меньше откликов было на саму ситуацию:"муж нарисовал и подарил":

"Хм... я б в ответ покреативила. Взяла бы тряпочку и пришила в самых интересных местах в хаотическом беспорядке пуговочки. Обозвала все это "подарком" (значит безвозмездно и дадом(С)) и подарила богомизбранному мужу. Пусть восхищается креативом обычно рукопопой жены в плане всяких поделок и вышивок (это я про себя). Вот как-то так длинно получилось. (При исполнении хитрого плана - ишшо длиньше будет)"


"ё-маё
мужик всю жизнь мечтал стать художником.
Решил дерзнуть наконец и поделился успехом.
В живописи важен больше цвет,а не форма.
здесь цвет хорошо сбалансирован"

"Чего ты паникуешь? Просто попроси его подкалывать к каждому рисунку с обратной стороны 100-долларовую купюру"


Пародийный подтекст оказался не востребован. Есть только один комментарий, содержащий указание о сообществе. И только о том сообществе, которое было прямо названо в тексте:

"а меня тоже в рупсихологе забанили. я им написала, что очень боюсь, что у меня вырастет много грудей.
не, ну ведь на самом деле - говорят, на собаку можно свою походим стать, если с ней долго живешь. или прозвищу соотвествовать. а у меня цельный никпроизводно от многогрудости. а они меня взяли и забанили".

Что касается реакции на ошибки, то тут произошло нечто удивительное: ни один человек в комментариях и в личных письмах не указал на них. Зато пришло несколько сообщений в личку о неправильном выборе "надеть-одеть". Плюс еще один открытый комментарий на ту же тему.

Получается, что орфографические и пунктуационные нарушения стали для нас фоновыми, привычными, тогда как речевые погрешности все еще привлекают внимание.

Конечно, мы учитываем и то, что все мои читатели - люди в высшей степени воспитанные и интеллигентные. Они стараются не обидеть автора. Однако ситуация все равно сложилась очень интересная.

Первые открытые вопросы появились только к концу второго дня:

"АН, у Вас очепятки или текст не Ваш?)"

Многие комментарии, что является традиционным для интернет-комментариев, были сугубо игровыми и к теме сообщения вообще не имели никакого отношения:

"И тут муж подбегает и сует мне в руки такой большой.." дальше я не упела прочитаьть, меня подвело воображение, извините :)
мне, наверное, долдно быть стыдно, но весна-весна..."

Предварительные выводы:
- визуальный продукт в большей степени привлекает читателя, чем текстовой
- комментарии будут выстраиваться именно вокруг картинки
- нарушение орфографической и пунктуационной нормы не затрудняет восприятие текста
- речевые ошибки заметны и обсуждаются читателями
- введение прецедента должно быть явным ( указывать источник)
- как правило, чужой текст нередко только повод, чтобы рассказать о чем-то своем.

Спасибо всем, кто помог мне :)


Данное исследование ведется в рамках работы: "Интернет-комментарий как новый жанр в СМИ".

Сейчас в мои тексты частенько приходят тролли. Не пугайтесь! А то многие спешат мне на помощь, сообщая о подлости их натуры. Знайте: если уж я пасу тролля, то это явно для пользы науки :))
Tags: ЖЖжизнь
Subscribe
promo nikolaeva may 1, 2019 00:41
Buy for 250 tokens
До 500 000 показов вашего контента всем заинтересованным в рекламе могу обеспечить на своём канале в Яндекс.Дзене. nikolaeva.lj@yandex.ru
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 86 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →