Правда, сначала нужно решить, что считать неприличным?
Я вот несколько запуталась в определениях. Видать, старая стала, дурная совсем. Вот у вас, ребятки, решила совета спросить.
Вчера поставила я текст о пляже, пляжных нарядах и их отсутствии. А картиночку подобрала к этому тексту самую наипрекраснейшую. Тициана творение, не кого-нибудь. Пусть, думаю, народ полюбуются и приобщится, так сказать, к великому.
Глянь - и часа не прошло - исчез мой текст из всех рейтингов ЖЖ и из общего списка постов. Кинулась искать пропажу. Мамадорогая! Да его запихнули в закрытый подвал под названием "только для взрослых" . И валяется там мой наиприличнейший текст вместе с картиной Тициана среди фотографий жутких голых поп и даже чего еще похуже. Думали ли мы с Тицианом, что попадем в такую компанию?!
Погоревала я, погоревала и вспомнила, что нередко меня здесь гонят из приличного общества. И даже текст про моих голых морских свинок Зосю и Тосю однажды снесли. Я до сих пор гадаю, за что?!
За то, что свинки голые?!
Но видела я в ЖЖ всякие картинки, которые висели днями и ночами в ТОПе.
И были эти картинки, прямо скажем, весьма и весьма игривого содержания. Правда, модели всегда были в трусах. Что да, то да. А тициановская Венера - без.
Вот она, бесстыдница.
А вот модель в трусах, которая всегда красуется в ТОПе в разных позах, а иногда и в пене. Как Афродита.
Красиво, конечно, и прекрасно, и высокохудожественно.
Но мне всё равно обидно за мою голенькую Венеру, то есть за тициановскую. Если она без трусов, так и не быть ей никогда в ЖЖ?!
Решила я всё же исправить такое положение и подправить неправильное полотно автора.
И вот что получилось.
Как вы думаете, если я и впредь буду надевать на Аполлонов и Венер трусишки, простят меня блюстители нравственности в ЖЖ?
Journal information