Это Матвей Ганапольский в прямом эфире.
Повод - звонок неизвестного Александра из Днепропетровска. Александр заявил, что любит российского президента, а за что уточнить не успел - взорвался Ганапольский.
Все журналисты - люди, причём люди творческие, эмоциональные. Но разве должен журналист так разговаривать со слушателями, вне зависимости от того, что эти слушатели изрекают?
Можно оборвать включение, можно аргументированно опровергнуть точку зрения оппонента. Но имеет ли право на существование такой диалог с аудиторией?
Видео инцидента
Чуть ранее журналист Соловьев тоже в прямом эфире "приласкал" своего радиослушателя. Он обошёлся без грубой брани, но обращался к собеседнику на ты, давил на него и заявил: "...я тебя не уважаю".
Видео
Очень все это похоже на известный диалог из басни Крылова:"Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом здесь чистое мутить питье мое с песком и с илом?"
Подобная раскрепощённость говорит нам о возросшей свободе слова или ещё о чем-то?
Должен ли журналист находиться как бы "над ситуацией", контролируя в известной степени личные эмоции, или имеет право выражать свои симпатии и антипатии так, как считает нужным?
Journal information